一个橘子,你在超市或网购要以6.48元/斤的价格才能买到,而在供销社,只要4.98元/斤。
供销社的橘子更便宜,这只是短期集采的作用。
小董说的好,谷贱伤农。消费者短期内吃到便宜得东西,不是什么好事,物价稳定,甚至物价略高一点,才是对底层种植从业者最大的帮助。
供销社本质上是利用垄断优势,来帮助底层农民提高收入,来帮助消费者平抑物价,来应对突发状态下物资供应不畅,而不是自卖自夸的达到垄断市场,挤兑市场个体的生存空间。
市场化如果能得到合理的监管,对消费者是福音,更对生产者也是福音。
千万别将落脚点放在供销社三个字上面!
那些说计划经济,说以后买东西都要找关系的人,完全是不懂历史,也不了解供销社的演化历史,供销社1982年改良之后一直在中国存在,40年时间了,你买啥东西找了关系?凭借刻板印象输出一些臆想的观点,我个人觉得很不负责任。
“重启”供销社,意味着什么?
“乡村振兴”是国家战略,但应该怎么振?很多人并不知道!
有些人说直接给钱。可事实证明,这种方式并不能使人脱离贫困。截至目前,世界上依然有7亿人生活在绝对贫困里,他们每天赖以度日的收入不足1.9美元。之前,大家想的办法是哪里贫困帮哪里,通过给钱定点消除贫困国家的贫困现象。然而事与愿违,为了解决贫困国家的贫困问题,前些年世界上直接投入的资金高达几十亿美元,然而并没有起到太大的作用。最近,因为疫情和俄乌冲突引发食品等价格上涨,绝对贫困的人数不减反增。
也有人说,不能直接给钱,应该因地制宜,当地需要什么就给什么。
从世界范围来看,这种情况并不理想。为了帮助中低收入国家发展,全世界每年投入大量贫穷国家所需的资源,几十年来,累计输送价值上万亿美元的资源,许多国家依然处于贫困之中,有些国家甚至比之前更穷了。
印度的卫生条件极差,很多家庭没有厕所,地下水污染严重,每年因痢疾死亡的儿童数量超过30万。每到天黑,很多人会去公共区域方便,这导致强奸和针对妇女的暴力事件时常发生。于是印度政府修建了几千万间厕所,最后发现大多数厕所闲置,没人用。为了提高非洲一些国家的教育水平,国际组织捐盖了很多学校,结果很多家长并不愿让孩子去上学校。类似的情况还有很多。
为什么给钱给资源,效果不明显呢?俗话说的好:授人以鱼不如授人以渔。直接给钱给资源,不如教会他们赚钱和利用资源的技能。那应该怎么做,才能从贫困走向繁荣呢?
哈佛商学院教授,《创新者的窘境》作者克莱顿·克里斯坦森写过一本书叫《繁荣的悖论》,专门讨论贫穷的国家如何才能走向繁荣。他给出的答案是创新,尤其是开辟是创新。这种创新主要瞄准的是“未消费市场”,通过创新让原本复杂昂贵的产品与服务变得更简单实惠,从而把贫困地方的人拉进市场中。这样不仅可以扩大产品和服务市场,还可以带动就业、让穷人赚更多的钱,让参与的公司赚到很多钱,从而实现繁荣。
改革开放以来,中国发生了翻天覆地的变化。凡是加入世界大市场的地方,发展就比较好;远离市场的地方,发展就比较差。北上广深成了比肩纽约伦敦的世界性都市,然而农村依然比较穷。乡村振兴战略及构建全国统一大市场,就是为了农村农民农业可以更好的加入大市场,只有加入大市场,农产品才能更好的流通起来,农民才能赚到钱。同时农民想扩大再生产,也需要购买种子、化肥等产品。
供销社可以整合农民所需要的产品,然后通过规模化的效应,从而把价格降下来。同时,农民的一些产品没有合适路径销售的话,供销社来收购兜底。新中国成立后,因为工业比较薄弱,通过压低农产品收购价、提高工业产品的销售价,农业一直在补贴工业;今后的发展,应该采取相反的方式,通过补贴的方式适当提高农产品的收购价、同时压低农民所需产品的价格,从而带动农村的发展。
农村是全国统一大市场的重要组成部分,“重启”供销社,就是为了让农村在市场中发挥更大的作用,更好地服务乡村振兴战略,推动农民生活迈入新的台阶。